اگر شهادت یه آقا کفایت میکنه، شهادت یه خانوم هم همون ارزش رو داشته باشه
یا اگر یه آقایی بچش رو میکشه و به اعدام محکوم نمیشه، خانوم هم برای کشتن بچش به اعدام محکوم نشه
هرچند نفس کشتن، خودش بحثش جداست، ولی حرف سر ِ مجازاته
یا اگر یه آقایی میتونه خانومش رو ممنوع الخروج کنه، خانومه هم همچین حقی رو در قبال شوهرش داشته باشه
یا اگر یه آقایی میتونه بدون اجازۀ خانومش هزار و یک زن صیغه کنه، خانوم هم حقی مثل این رو داشته باشه
حرف سر اینه که اگر چیزی خوبه، برای همه خوبه اگر چیزی بده، برای همه بده
بجز مواردی معدود که از نظر علمی و پزشکی منع داشته باشه که بلاشک شامل موارد بالا نمیشه
*********
ارد بزرگ
M.M.
اتفاقن در این مورد هم صحبت شد
نه! به نظر من در مورد این حقوق هم کلی شرایط و کلی شرط هست
مثلن اینکه چرا دیه ی مرد بیشتر از زنه؟
بعضی ها دلیل میارن چون ورد نان آور خونست. حالا اگر جایی زن نان آور بود چی؟! من میگم این حقوق و ضوابط هم حتمن کلی دلیل داشتن و کلی شرط برای برقراریشون بوده
که اولن خیلی هاشون رو نمیدونیم
ثانین کلی پیش شرط لازم دارن ، کع خیلی هاشون در حال حاضر وجود نداره
مریم
از کامنت یه متری سپاسگزارم! :دی
نویسنده ی کامنت 9ام اسمم داشت که لازم نباشه ملت بشمارن
اگه بخوایم جزئی نگاه کنیم ـ مثل همین رانندگی ـ بحث یه کم فرق می کنه ؛ چون اون زمان باید به ضوابط و شرایط و دید و زمان و هنجار و غیره هم توجه کرد
البته این به این معنی نیست که همه ی اونها درست هستن
در کل دید جالبی داری
نه فقط در مورد این پست و این کامنت
جوری نگاه میکنی که من نگاه نمیکنم اصلن. اما نتایج نزدیک به همه
]]>اون کتاب هم چیز جدیدی نیست
شاید اون هم یه کپی باشه
اولین بار چندین سال پیش یه نفر یه زندگی نامه در مورد یه آدم نسبتن پدر سوخته چاپ می کنه
که 500 صفحه بوده و کل صفحات هم سفید بوده
پس این رفیقت خیلی جای امیدواری نداره :دی
]]>